TJ-SP afasta prescrição de cobrança de IPTU à Eletropaulo

 

19.08.2021

 

O despacho de citação em execução fiscal interrompe a prescrição. Assim, a 14ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo afastou a alegação de prescrição de uma cobrança da Prefeitura de Taboão da Serra (SP) à distribuidora de energia elétrica Enel, antiga Eletropaulo.

Em 2017, o município ajuizou execução fiscal contra a Eletropaulo para cobrança de IPTU do exercício de 2014. A devedora apresentou exceção de pré-executividade para pedir o reconhecimento da prescrição. O argumento foi que o despacho de citação teria ocorrido em 2019 e, por isso, teria transcorrido o prazo de cinco anos para cobrança do crédito.

O desembargador Octávio Machado de Barros, relator do caso no TJ-SP, lembrou que o termo inicial da prescrição começa após o vencimento da exação, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça.

No caso concreto, a primeira parcela do IPTU venceu em fevereiro de 2014. A ação foi distribuída em agosto de 2017, e, portanto, antes do prazo prescricional de cinco anos. Já o despacho inicial foi proferido em março de 2019.

O magistrado ressaltou que a Lei Complementar 118/2005 alterou o Código Tributário Nacional e passou a determinar que o despacho inicial da execução constitui causa interruptiva da prescrição, "retroagindo, porém, à data do ajuizamento da execução, sem que a demora no chamamento possa ser atribuída a exequente".

Assim, se a Fazenda exerceu seu direito dentro do prazo prescricional, seria "desarrazoado" declarar inércia do credor, "visto que a partir da propositura, a citação do executado dependeria apenas dos procedimentos inerentes ao mecanismo da Justiça".

A Eletropaulo também alegava ilegitimidade passiva, com o argumento de que o imóvel não lhe pertencia. Mas o desembargador considerou que a empresa "não se desincumbiu do ônus de afastar a presunção legal de certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo".

O procurador do município de Taboão da Serra, Richard Bassan, ressaltou a importância da aplicação do CTN. Ainda segundo ele, apesar de não citado no acórdão, houve respeito ao REsp. 1.251.532 e à Súmula 106 do STJ. "Adequada a decisão que afastou a arguida prescrição nos autos, não havendo, deste modo, prescrição", pontuou.

Fonte: Consultor Jurídico.

 

03.05.2024
A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) afetou os Recursos Especiais 2.081.493, 2.093.011 ... leia mais

 

13.11.2023
Lei prevê novo parcelamento para pagamento de dívidas tributárias.

Foi publicada nesta quinta-feira ... leia mais

 

05.10.2023
No caso, uma sociedade limitada foi transformada em sociedade simples, o que transferiu o arquivamento das... leia mais

 

15.09.2023
Fisco Paulista impede o aproveitamento de créditos de ICMS em relação às mercadorias adquiridas da Zon... leia mais

 

19.04.2023
2ª turma atendeu a fazenda e também manteve exigência de CIDE.

A 2ª turma do STJ decidiu nesta terÃ... leia mais

 

26.01.2023
O ministro Og Fernandes, vice-presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça) e responsável pelas decis... leia mais

 

24.11.2022
A Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados aprovou o Projeto de Lei 1844/21, que ben... leia mais

 

22.07.2022
o primeiro semestre de 2022, a Constituição ganhou 11 novas emendas, sendo que as três últimas foram p... leia mais

 

06.07.2022
Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) poderão decidir, na volta do recesso, em agosto, se as emp... leia mais

 

1 - 2 -

 
 
 

OAB/SP nº 14.076.

Avenida Paulista nº 1.636 - 7º andar - sala 706.
Bairro Cerqueira César - Município de São Paulo/SP
CEP: 01310-200